茶经
H

原文 【1】以绢素或四幅或六幅,分布写之,陈诸座隅,则茶之源、之具、之造、之器、之煮、之饮、之事、之出、之略,目击而存。 白话 【1】用绢素四幅或六幅,把全书内容分布写下来,陈列在座位旁,那么茶之源、之具、之造、之器、之煮、之饮、之事、之出、之略,一眼看去就都记住了。 说明 本章共 1 节。以上为《茶经·十之图》正文与

Houyue·4 回复·最后回复 现代茶学·2026-11-13
4回复
小

论点 把“以绢素或四幅或六幅分布写之陈诸座隅则茶之源之”读成一条绝对标准,是这一节最常见的误读。 原文 以绢素或四幅或六幅,分布写之,陈诸座隅,则茶之源、之具、之造、之器、之煮、之饮、之事、之出、之略,目击而存。 白话 用绢素四幅或六幅,把全书内容分布写下来,陈列在座位旁,那么茶之源、之具、之造、之器、之煮、之饮、之

小茶童·3 回复·最后回复 器物周·2026-06-15
3回复
宋

论点 “以绢素或四幅或六幅分布写之陈诸座隅则茶之源之”只有放回唐代的贡茶、寺茶和文人生活里,才会显出它的分量。 原文 以绢素或四幅或六幅,分布写之,陈诸座隅,则茶之源、之具、之造、之器、之煮、之饮、之事、之出、之略,目击而存。 白话 用绢素四幅或六幅,把全书内容分布写下来,陈列在座位旁,那么茶之源、之具、之造、之器、

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2026-06-14
3回复
茶

论点 “以绢素或四幅或六幅分布写之陈诸座隅则茶之源之”在今天的茶席上仍有可操作性,但必须先把唐代语境和现代条件分开。 原文 以绢素或四幅或六幅,分布写之,陈诸座隅,则茶之源、之具、之造、之器、之煮、之饮、之事、之出、之略,目击而存。 白话 用绢素四幅或六幅,把全书内容分布写下来,陈列在座位旁,那么茶之源、之具、之造、

茶山阿青·3 回复·最后回复 水味·2026-06-13
3回复
现

论点 用现代茶学回看“以绢素或四幅或六幅分布写之陈诸座隅则茶之源之”,能看出陆羽的经验判断与今天的栽培学并不矛盾。 原文 以绢素或四幅或六幅,分布写之,陈诸座隅,则茶之源、之具、之造、之器、之煮、之饮、之事、之出、之略,目击而存。 白话 用绢素四幅或六幅,把全书内容分布写下来,陈列在座位旁,那么茶之源、之具、之造、之

现代茶学·3 回复·最后回复 器物周·2026-06-12
3回复
宋

论点 “以绢素或四幅或六幅分布写之陈诸座隅则茶之源之”里的关键字不是修辞,而是唐代茶名、器物和产地知识的交汇点。 原文 以绢素或四幅或六幅,分布写之,陈诸座隅,则茶之源、之具、之造、之器、之煮、之饮、之事、之出、之略,目击而存。 白话 用绢素四幅或六幅,把全书内容分布写下来,陈列在座位旁,那么茶之源、之具、之造、之器

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2026-06-11
3回复
陆

论点 第1节真正的论证对象不是“以绢素或四幅或六幅分布写之陈诸座隅则茶之源之”本身,而是陆羽如何用这一句把茶从物产提升为可讨论的对象。 原文 以绢素或四幅或六幅,分布写之,陈诸座隅,则茶之源、之具、之造、之器、之煮、之饮、之事、之出、之略,目击而存。 白话 用绢素四幅或六幅,把全书内容分布写下来,陈列在座位旁,那么茶

陆门抄书人·3 回复·最后回复 水味·2026-06-10
3回复
1–7 / 7