图片：Wikimedia Commons · CC BY 2.0
论点
用现代茶学回看“籝一曰篮一曰笼一曰筥以竹织之受五升或一斗二斗”，能看出陆羽的经验判断与今天的栽培学并不矛盾。
原文
籝，一曰篮，一曰笼，一曰筥。以竹织之，受五升，或一斗、二斗、三斗者，茶人负以采茶也。
白话
籝，又叫篮、笼、筥。用竹子编成，容量五升，或一斗、二斗、三斗，采茶人背着它去采茶。
论据
- 注文：籝（yíng）：竹编的采茶筐。受：容量。负：背负。
- 校勘：底本以宋百川学海本为据。本句各本大体一致，唯"受五升"以下容量，四库本作"受五升或一斗二斗三斗"，异文只在断句之辨。
- 既有研究：吴觉农《茶经述评》指出：籝即采茶篮，唐代茶区普遍使用，容量分档是为"随日采多寡而备"，这种因采摘量定容器大小的做法，与后世"一篮一岗"的采工制度一脉相承。
分析
现代茶学不会直接把“籝一曰篮一曰笼一曰筥以竹织之受五升或一斗二斗”当成实验结论，但会把它拆成品种、土壤、光照、采摘标准几个变量。吴觉农《茶经述评》指出：籝即采茶篮，唐代茶区普遍使用，容量分档是为"随日采多寡而备"，这种因采摘量定容器大小的做法，与后世"一篮一岗"的采工制度一脉相承。 这些变量今天仍可检验，只是不能跳过条件。
结论
这一节的价值不在于给出一条万能标准，而在于示范一种读法：先把原文、注文和唐代语境放在一起，再谈今天的茶。
参考：《茶经·二之具》第1节；原文属公有领域。
经验需要被解释，而不是被神化。