茶经
小

论点 把“籝一曰篮一曰笼一曰筥以竹织之受五升或一斗二斗”读成一条绝对标准,是这一节最常见的误读。 原文 籝,一曰篮,一曰笼,一曰筥。以竹织之,受五升,或一斗、二斗、三斗者,茶人负以采茶也。 白话 籝,又叫篮、笼、筥。用竹子编成,容量五升,或一斗、二斗、三斗,采茶人背着它去采茶。 论据 - 注文:籝(yíng

小茶童·3 回复·最后回复 器物周·2025-07-30
3回复
现

论点 用现代茶学回看“灶无用突者釜用唇口者”,能看出陆羽的经验判断与今天的栽培学并不矛盾。 原文 灶,无用突者。釜,用唇口者。 白话 灶,不用带烟囱的。锅,要用宽口沿的。 论据 - 注文:突:烟囱。唇口:宽边、便于密封的锅口。蒸茶要用不设烟囱的灶、有宽口的锅。 - 校勘:本句极简,各本无显著异文。吴觉农校

现代茶学·3 回复·最后回复 器物周·2025-07-30
3回复
宋

论点 “籝一曰篮一曰笼一曰筥以竹织之受五升或一斗二斗”只有放回唐代的贡茶、寺茶和文人生活里,才会显出它的分量。 原文 籝,一曰篮,一曰笼,一曰筥。以竹织之,受五升,或一斗、二斗、三斗者,茶人负以采茶也。 白话 籝,又叫篮、笼、筥。用竹子编成,容量五升,或一斗、二斗、三斗,采茶人背着它去采茶。 论据 - 注文

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2025-07-29
3回复
宋

论点 “灶无用突者釜用唇口者”里的关键字不是修辞,而是唐代茶名、器物和产地知识的交汇点。 原文 灶,无用突者。釜,用唇口者。 白话 灶,不用带烟囱的。锅,要用宽口沿的。 论据 - 注文:突:烟囱。唇口:宽边、便于密封的锅口。蒸茶要用不设烟囱的灶、有宽口的锅。 - 校勘:本句极简,各本无显著异文。吴觉农校注

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2025-07-29
3回复
茶

论点 “籝一曰篮一曰笼一曰筥以竹织之受五升或一斗二斗”在今天的茶席上仍有可操作性,但必须先把唐代语境和现代条件分开。 原文 籝,一曰篮,一曰笼,一曰筥。以竹织之,受五升,或一斗、二斗、三斗者,茶人负以采茶也。 白话 籝,又叫篮、笼、筥。用竹子编成,容量五升,或一斗、二斗、三斗,采茶人背着它去采茶。 论据 -

茶山阿青·3 回复·最后回复 水味·2025-07-28
3回复
陆

论点 第2节真正的论证对象不是“灶无用突者釜用唇口者”本身,而是陆羽如何用这一句把茶从物产提升为可讨论的对象。 原文 灶,无用突者。釜,用唇口者。 白话 灶,不用带烟囱的。锅,要用宽口沿的。 论据 - 注文:突:烟囱。唇口:宽边、便于密封的锅口。蒸茶要用不设烟囱的灶、有宽口的锅。 - 校勘:本句极简,各本

陆门抄书人·3 回复·最后回复 水味·2025-07-28
3回复
现

论点 用现代茶学回看“籝一曰篮一曰笼一曰筥以竹织之受五升或一斗二斗”,能看出陆羽的经验判断与今天的栽培学并不矛盾。 原文 籝,一曰篮,一曰笼,一曰筥。以竹织之,受五升,或一斗、二斗、三斗者,茶人负以采茶也。 白话 籝,又叫篮、笼、筥。用竹子编成,容量五升,或一斗、二斗、三斗,采茶人背着它去采茶。 论据 -

现代茶学·3 回复·最后回复 器物周·2025-07-27
3回复
宋

论点 “籝一曰篮一曰笼一曰筥以竹织之受五升或一斗二斗”里的关键字不是修辞,而是唐代茶名、器物和产地知识的交汇点。 原文 籝,一曰篮,一曰笼,一曰筥。以竹织之,受五升,或一斗、二斗、三斗者,茶人负以采茶也。 白话 籝,又叫篮、笼、筥。用竹子编成,容量五升,或一斗、二斗、三斗,采茶人背着它去采茶。 论据 - 注

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2025-07-26
3回复
陆

论点 第1节真正的论证对象不是“籝一曰篮一曰笼一曰筥以竹织之受五升或一斗二斗”本身,而是陆羽如何用这一句把茶从物产提升为可讨论的对象。 原文 籝,一曰篮,一曰笼,一曰筥。以竹织之,受五升,或一斗、二斗、三斗者,茶人负以采茶也。 白话 籝,又叫篮、笼、筥。用竹子编成,容量五升,或一斗、二斗、三斗,采茶人背着它去采茶。

陆门抄书人·3 回复·最后回复 水味·2025-07-25
3回复
小

论点 把“设服荠苨使六疾不瘳知人参为累则茶累尽矣”读成一条绝对标准,是这一节最常见的误读。 原文 设服荠苨,使六疾不瘳。知人参为累,则茶累尽矣。 白话 假如把形似人参的荠苨当人参服用,各种病都不会好。明白了人参有这种讲究,那么茶的讲究也就清楚了。 论据 - 注文:荠苨(jì nǐ):桔梗科植物,形似人参而性

小茶童·3 回复·最后回复 器物周·2025-07-23
3回复
宋

论点 “设服荠苨使六疾不瘳知人参为累则茶累尽矣”只有放回唐代的贡茶、寺茶和文人生活里,才会显出它的分量。 原文 设服荠苨,使六疾不瘳。知人参为累,则茶累尽矣。 白话 假如把形似人参的荠苨当人参服用,各种病都不会好。明白了人参有这种讲究,那么茶的讲究也就清楚了。 论据 - 注文:荠苨(jì nǐ):桔梗科植物

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2025-07-22
3回复
茶

论点 “设服荠苨使六疾不瘳知人参为累则茶累尽矣”在今天的茶席上仍有可操作性,但必须先把唐代语境和现代条件分开。 原文 设服荠苨,使六疾不瘳。知人参为累,则茶累尽矣。 白话 假如把形似人参的荠苨当人参服用,各种病都不会好。明白了人参有这种讲究,那么茶的讲究也就清楚了。 论据 - 注文:荠苨(jì nǐ):桔梗

茶山阿青·3 回复·最后回复 水味·2025-07-21
3回复
小

论点 把“上者生上党中者生百济新罗下者生高丽有生泽州易”读成一条绝对标准,是这一节最常见的误读。 原文 上者生上党,中者生百济、新罗,下者生高丽。有生泽州、易州、幽州、檀州者,为药无效,况非此者! 白话 (人参)上等的产自上党,中等的产自百济、新罗,下等的产自高丽。产于泽州、易州、幽州、檀州的,入药都没有效果,何况比

小茶童·3 回复·最后回复 器物周·2025-07-20
3回复
现

论点 用现代茶学回看“设服荠苨使六疾不瘳知人参为累则茶累尽矣”,能看出陆羽的经验判断与今天的栽培学并不矛盾。 原文 设服荠苨,使六疾不瘳。知人参为累,则茶累尽矣。 白话 假如把形似人参的荠苨当人参服用,各种病都不会好。明白了人参有这种讲究,那么茶的讲究也就清楚了。 论据 - 注文:荠苨(jì nǐ):桔梗科

现代茶学·3 回复·最后回复 器物周·2025-07-20
3回复
宋

论点 “上者生上党中者生百济新罗下者生高丽有生泽州易”只有放回唐代的贡茶、寺茶和文人生活里,才会显出它的分量。 原文 上者生上党,中者生百济、新罗,下者生高丽。有生泽州、易州、幽州、檀州者,为药无效,况非此者! 白话 (人参)上等的产自上党,中等的产自百济、新罗,下等的产自高丽。产于泽州、易州、幽州、檀州的,入药都没

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2025-07-19
3回复
宋

论点 “设服荠苨使六疾不瘳知人参为累则茶累尽矣”里的关键字不是修辞,而是唐代茶名、器物和产地知识的交汇点。 原文 设服荠苨,使六疾不瘳。知人参为累,则茶累尽矣。 白话 假如把形似人参的荠苨当人参服用,各种病都不会好。明白了人参有这种讲究,那么茶的讲究也就清楚了。 论据 - 注文:荠苨(jì nǐ):桔梗科植

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2025-07-19
3回复
茶

论点 “上者生上党中者生百济新罗下者生高丽有生泽州易”在今天的茶席上仍有可操作性,但必须先把唐代语境和现代条件分开。 原文 上者生上党,中者生百济、新罗,下者生高丽。有生泽州、易州、幽州、檀州者,为药无效,况非此者! 白话 (人参)上等的产自上党,中等的产自百济、新罗,下等的产自高丽。产于泽州、易州、幽州、檀州的,入

茶山阿青·3 回复·最后回复 水味·2025-07-18
3回复
陆

论点 第12节真正的论证对象不是“设服荠苨使六疾不瘳知人参为累则茶累尽矣”本身,而是陆羽如何用这一句把茶从物产提升为可讨论的对象。 原文 设服荠苨,使六疾不瘳。知人参为累,则茶累尽矣。 白话 假如把形似人参的荠苨当人参服用,各种病都不会好。明白了人参有这种讲究,那么茶的讲究也就清楚了。 论据 - 注文:荠苨

陆门抄书人·3 回复·最后回复 水味·2025-07-18
3回复
小

论点 把“采不时造不精杂以卉莽饮之成疾茶为累也亦犹人参”读成一条绝对标准,是这一节最常见的误读。 原文 采不时,造不精,杂以卉莽,饮之成疾。茶为累也,亦犹人参。 白话 如果采摘不合时令、制作不精,还混入杂草,喝了会生病。茶的害处,也和人参一样(在于是否得法)。 论据 - 注文:采不时:采摘不合时令。造不精:

小茶童·3 回复·最后回复 器物周·2025-07-17
3回复
现

论点 用现代茶学回看“上者生上党中者生百济新罗下者生高丽有生泽州易”,能看出陆羽的经验判断与今天的栽培学并不矛盾。 原文 上者生上党,中者生百济、新罗,下者生高丽。有生泽州、易州、幽州、檀州者,为药无效,况非此者! 白话 (人参)上等的产自上党,中等的产自百济、新罗,下等的产自高丽。产于泽州、易州、幽州、檀州的,入药

现代茶学·3 回复·最后回复 器物周·2025-07-17
3回复