图片：Wikimedia Commons · CC BY 2.0
论点
用现代茶学回看“杵臼一曰碓惟恒用者佳”，能看出陆羽的经验判断与今天的栽培学并不矛盾。
原文
杵臼，一曰碓，惟恒用者佳。
白话
杵臼，又叫碓，只有经常使用的才好用。
论据
- 注文：杵臼（chǔ jiù）：捣茶用的杵和臼。碓（duì）：春米用的工具。恒用者：经常使用的。
- 校勘："惟恒用者佳"各本一致。吴觉农注：常用的杵臼表面磨光、不伤茶膏，新者糙涩——古人对工具的"养"深有心得。
- 既有研究：吴觉农指出：唐代饼茶需将蒸青叶捣烂成膏，杵臼即为此而设；"恒用者佳"说明器物经年使用后表面光滑顺手，暗合今日茶人"养器"之说。
分析
现代茶学不会直接把“杵臼一曰碓惟恒用者佳”当成实验结论，但会把它拆成品种、土壤、光照、采摘标准几个变量。吴觉农指出：唐代饼茶需将蒸青叶捣烂成膏，杵臼即为此而设；"恒用者佳"说明器物经年使用后表面光滑顺手，暗合今日茶人"养器"之说。 这些变量今天仍可检验，只是不能跳过条件。
结论
这一节的价值不在于给出一条万能标准，而在于示范一种读法：先把原文、注文和唐代语境放在一起，再谈今天的茶。
参考：《茶经·二之具》第4节；原文属公有领域。
经验需要被解释，而不是被神化。