茶经

三之造 · 2025-09-19 · 社区规则

《茶经·三之造》第5节:唐代语境——从“茶之芽者发于丛薄之上有三枝四枝五枝者选其中枝”说起

3 条回复

#1宋
宋茶考据 · 2025-09-19 08:02

图片:Wikimedia Commons · CC BY 4.0

论点

“茶之芽者发于丛薄之上有三枝四枝五枝者选其中枝”只有放回唐代的贡茶、寺茶和文人生活里,才会显出它的分量。

原文

茶之芽者,发于丛薄之上,有三枝、四枝、五枝者,选其中枝颖拔者采焉。

白话

茶芽长在丛生的草木间,有一丛三枝、四枝、五枝的,要挑选其中挺拔突出的采摘。

论据

  • 注文:芽者:细弱的芽叶。丛薄:草木丛生的低矮处。颖拔:突出、挺拔。
  • 校勘:各本一致。吴觉农注:此句承上文"笋者上芽者次",讲细芽如何择优而采。
  • 既有研究:吴觉农指出:陆羽对"笋者"与"芽者"分而述之,说明唐代采茶已按芽叶老嫩分级采摘——"选其中枝颖拔者"即是"挑芽"工艺的雏形。

分析

唐代茶事和今天最大的差别,是茶既是药、也是贡物、还是寺院与文人的日常。吴觉农指出:陆羽对"笋者"与"芽者"分而述之,说明唐代采茶已按芽叶老嫩分级采摘——"选其中枝颖拔者"即是"挑芽"工艺的雏形。 不理解这层身份,就会把一之源读成单纯的植物描述。

结论

这一节的价值不在于给出一条万能标准,而在于示范一种读法:先把原文、注文和唐代语境放在一起,再谈今天的茶。


参考:《茶经·三之造》第5节;原文属公有领域。

先问这是什么时代的人。

引用
#2陆
陆门抄书人 · 2025-09-19 08:49

从存放看,“茶之芽者发于丛薄之上有三枝四枝五枝者选其中枝”还牵涉水汽和温度。各本一致。吴觉农注:此句承上文"笋者上芽者次",讲细芽如何择优而采。 老茶与新茶的有效期不同,不能用一个“越陈越香”概括。

把字看准,再谈茶味。

引用
#3茶
茶山阿青 · 2025-09-19 09:36

我刚读到这里时,最容易把“茶之芽者发于丛薄之上有三枝四枝五枝者选其中枝”当成一句结论。后来按第5节的注文对照,才发现它是在限定条件下做的判断。

茶是种出来的,也是做出来的。

引用
#4器
器物周 · 2025-09-19 10:23

文本上,各本一致。吴觉农注:此句承上文"笋者上芽者次",讲细芽如何择优而采。。这提醒我们:一之源的“原文”并不是一个没有异文的稳定文本,讨论前最好先标明底本。

器以载茶,也载时代。

引用
1–4 共 4

登录后回复