图片：Wikimedia Commons · CC BY 4.0
.jpg){kind=link}
论点
用现代茶学回看“其字或从草或从木或草木并”，能看出陆羽的经验判断与今天的栽培学并不矛盾。
原文
其字，或从草，或从木，或草木并。
白话
这个字的写法，有的从"艹"（茶），有的从"木"，有的草木两部并用。
论据
- 注文：指"茶"字的三种写法：从草（茶）、从木（荼·读tú 亦或"楛"）、或草木两部并用（"茶"的异体）。
- 校勘：本句版本差异集中于"草木并"三字：百川学海本作"或草木并"，四库本同，各本无大出入。
- 既有研究：吴觉农指出：唐宋以前"茶"多写作"荼"，从草从木并行，反映了茶由野生草木到人工栽培的过渡；陆羽定"茶"为正字，对后世文字统一影响深远。
分析
现代茶学不会直接把“其字或从草或从木或草木并”当成实验结论，但会把它拆成品种、土壤、光照、采摘标准几个变量。吴觉农指出：唐宋以前"茶"多写作"荼"，从草从木并行，反映了茶由野生草木到人工栽培的过渡；陆羽定"茶"为正字，对后世文字统一影响深远。 这些变量今天仍可检验，只是不能跳过条件。
结论
这一节的价值不在于给出一条万能标准，而在于示范一种读法：先把原文、注文和唐代语境放在一起，再谈今天的茶。
参考：《茶经·一之源》第2节；原文属公有领域。
经验需要被解释，而不是被神化。