茶经
小

论点 把“鍑以生铁为之其内模土而外模沙土滑于内易其摩涤”读成一条绝对标准,是这一节最常见的误读。 原文 鍑,以生铁为之。其内模土,而外模沙。土滑于内,易其摩涤;沙涩于外,受其炎燎。 白话 鍑,用生铁制成。内模用土(内壁光滑易洗),外模用沙(外壁粗糙耐烧)。 论据 - 注文:鍑(fù):煮水的锅。内壁用土模使

小茶童·3 回复·最后回复 器物周·2025-10-21
3回复
现

论点 用现代茶学回看“碗越州上鼎州次婺州次岳州上寿州洪州次”,能看出陆羽的经验判断与今天的栽培学并不矛盾。 原文 碗,越州上,鼎州次,婺州次;岳州上,寿州、洪州次。 白话 论茶碗,越州的最好,鼎州、婺州次之;岳州为上,寿州、洪州次之。 论据 - 注文:唐代评瓷碗,越窑青瓷为上。陆羽推"越窑类玉、类冰"。

现代茶学·3 回复·最后回复 器物周·2025-10-21
3回复
宋

论点 “碗越州上鼎州次婺州次岳州上寿州洪州次”里的关键字不是修辞,而是唐代茶名、器物和产地知识的交汇点。 原文 碗,越州上,鼎州次,婺州次;岳州上,寿州、洪州次。 白话 论茶碗,越州的最好,鼎州、婺州次之;岳州为上,寿州、洪州次之。 论据 - 注文:唐代评瓷碗,越窑青瓷为上。陆羽推"越窑类玉、类冰"。 -

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2025-10-20
3回复
宋

论点 “鍑以生铁为之其内模土而外模沙土滑于内易其摩涤”只有放回唐代的贡茶、寺茶和文人生活里,才会显出它的分量。 原文 鍑,以生铁为之。其内模土,而外模沙。土滑于内,易其摩涤;沙涩于外,受其炎燎。 白话 鍑,用生铁制成。内模用土(内壁光滑易洗),外模用沙(外壁粗糙耐烧)。 论据 - 注文:鍑(fù):煮水的锅

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2025-10-20
3回复
陆

论点 第3节真正的论证对象不是“碗越州上鼎州次婺州次岳州上寿州洪州次”本身,而是陆羽如何用这一句把茶从物产提升为可讨论的对象。 原文 碗,越州上,鼎州次,婺州次;岳州上,寿州、洪州次。 白话 论茶碗,越州的最好,鼎州、婺州次之;岳州为上,寿州、洪州次之。 论据 - 注文:唐代评瓷碗,越窑青瓷为上。陆羽推"越

陆门抄书人·3 回复·最后回复 水味·2025-10-19
3回复
茶

论点 “鍑以生铁为之其内模土而外模沙土滑于内易其摩涤”在今天的茶席上仍有可操作性,但必须先把唐代语境和现代条件分开。 原文 鍑,以生铁为之。其内模土,而外模沙。土滑于内,易其摩涤;沙涩于外,受其炎燎。 白话 鍑,用生铁制成。内模用土(内壁光滑易洗),外模用沙(外壁粗糙耐烧)。 论据 - 注文:鍑(fù):煮

茶山阿青·3 回复·最后回复 水味·2025-10-19
3回复
现

论点 用现代茶学回看“鍑以生铁为之其内模土而外模沙土滑于内易其摩涤”,能看出陆羽的经验判断与今天的栽培学并不矛盾。 原文 鍑,以生铁为之。其内模土,而外模沙。土滑于内,易其摩涤;沙涩于外,受其炎燎。 白话 鍑,用生铁制成。内模用土(内壁光滑易洗),外模用沙(外壁粗糙耐烧)。 论据 - 注文:鍑(fù):煮水

现代茶学·3 回复·最后回复 器物周·2025-10-18
3回复
小

论点 把“风炉以铜铁铸之如古鼎形”读成一条绝对标准,是这一节最常见的误读。 原文 风炉,以铜铁铸之,如古鼎形。 白话 风炉,用铜或铁铸成,形状像古代的鼎。 论据 - 注文:风炉:煮水用的炉子,仿古鼎形制,以铜铁铸造。 - 校勘:各本一致。唯后世刊本或作"古鼎形"或作"古鼎之形",无实质差异。 - 既有研

小茶童·3 回复·最后回复 器物周·2025-10-18
3回复
宋

论点 “风炉以铜铁铸之如古鼎形”只有放回唐代的贡茶、寺茶和文人生活里,才会显出它的分量。 原文 风炉,以铜铁铸之,如古鼎形。 白话 风炉,用铜或铁铸成,形状像古代的鼎。 论据 - 注文:风炉:煮水用的炉子,仿古鼎形制,以铜铁铸造。 - 校勘:各本一致。唯后世刊本或作"古鼎形"或作"古鼎之形",无实质差异。

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2025-10-17
3回复
宋

论点 “鍑以生铁为之其内模土而外模沙土滑于内易其摩涤”里的关键字不是修辞,而是唐代茶名、器物和产地知识的交汇点。 原文 鍑,以生铁为之。其内模土,而外模沙。土滑于内,易其摩涤;沙涩于外,受其炎燎。 白话 鍑,用生铁制成。内模用土(内壁光滑易洗),外模用沙(外壁粗糙耐烧)。 论据 - 注文:鍑(fù):煮水的

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2025-10-17
3回复
陆

论点 第2节真正的论证对象不是“鍑以生铁为之其内模土而外模沙土滑于内易其摩涤”本身,而是陆羽如何用这一句把茶从物产提升为可讨论的对象。 原文 鍑,以生铁为之。其内模土,而外模沙。土滑于内,易其摩涤;沙涩于外,受其炎燎。 白话 鍑,用生铁制成。内模用土(内壁光滑易洗),外模用沙(外壁粗糙耐烧)。 论据 - 注

陆门抄书人·3 回复·最后回复 水味·2025-10-16
3回复
茶

论点 “风炉以铜铁铸之如古鼎形”在今天的茶席上仍有可操作性,但必须先把唐代语境和现代条件分开。 原文 风炉,以铜铁铸之,如古鼎形。 白话 风炉,用铜或铁铸成,形状像古代的鼎。 论据 - 注文:风炉:煮水用的炉子,仿古鼎形制,以铜铁铸造。 - 校勘:各本一致。唯后世刊本或作"古鼎形"或作"古鼎之形",无实质

茶山阿青·3 回复·最后回复 水味·2025-10-16
3回复
现

论点 用现代茶学回看“风炉以铜铁铸之如古鼎形”,能看出陆羽的经验判断与今天的栽培学并不矛盾。 原文 风炉,以铜铁铸之,如古鼎形。 白话 风炉,用铜或铁铸成,形状像古代的鼎。 论据 - 注文:风炉:煮水用的炉子,仿古鼎形制,以铜铁铸造。 - 校勘:各本一致。唯后世刊本或作"古鼎形"或作"古鼎之形",无实质差

现代茶学·3 回复·最后回复 器物周·2025-10-15
3回复
宋

论点 “风炉以铜铁铸之如古鼎形”里的关键字不是修辞,而是唐代茶名、器物和产地知识的交汇点。 原文 风炉,以铜铁铸之,如古鼎形。 白话 风炉,用铜或铁铸成,形状像古代的鼎。 论据 - 注文:风炉:煮水用的炉子,仿古鼎形制,以铜铁铸造。 - 校勘:各本一致。唯后世刊本或作"古鼎形"或作"古鼎之形",无实质差异

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2025-10-14
3回复
陆

论点 第1节真正的论证对象不是“风炉以铜铁铸之如古鼎形”本身,而是陆羽如何用这一句把茶从物产提升为可讨论的对象。 原文 风炉,以铜铁铸之,如古鼎形。 白话 风炉,用铜或铁铸成,形状像古代的鼎。 论据 - 注文:风炉:煮水用的炉子,仿古鼎形制,以铜铁铸造。 - 校勘:各本一致。唯后世刊本或作"古鼎形"或作"

陆门抄书人·3 回复·最后回复 水味·2025-10-13
3回复
← 上一页41–55 / 55