茶经
H

原文 【1】凡采茶,在二月、三月、四月之间。 【2】茶之笋者,生烂石沃土,长四五寸,若薇蕨始抽,凌露采焉。 【3】其日,有雨不采,晴有云不采;晴,采之。 【4】蒸之、捣之、拍之、焙之、穿之、封之,茶之干矣。 【5】茶之芽者,发于丛薄之上,有三枝、四枝、五枝者,选其中枝颖拔者采焉。 【6】茶有千万状,卤莽而言,

Houyue·4 回复·最后回复 现代茶学·2026-11-13
4回复
小

论点 把“茶之否臧存于口决”读成一条绝对标准,是这一节最常见的误读。 原文 茶之否臧,存于口决。 白话 茶的好坏,存在于世代相传的口诀之中。 论据 - 注文:否臧(pǐ zāng):好坏、优劣。口决:口口相传的诀窍。 - 校勘:"否臧"各本一致,意为善恶、优劣。吴觉农注:此句为三之造收束,言鉴茶之妙存乎口

小茶童·3 回复·最后回复 器物周·2025-10-02
3回复
宋

论点 “茶之否臧存于口决”只有放回唐代的贡茶、寺茶和文人生活里,才会显出它的分量。 原文 茶之否臧,存于口决。 白话 茶的好坏,存在于世代相传的口诀之中。 论据 - 注文:否臧(pǐ zāng):好坏、优劣。口决:口口相传的诀窍。 - 校勘:"否臧"各本一致,意为善恶、优劣。吴觉农注:此句为三之造收束,言

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2025-10-01
3回复
茶

论点 “茶之否臧存于口决”在今天的茶席上仍有可操作性,但必须先把唐代语境和现代条件分开。 原文 茶之否臧,存于口决。 白话 茶的好坏,存在于世代相传的口诀之中。 论据 - 注文:否臧(pǐ zāng):好坏、优劣。口决:口口相传的诀窍。 - 校勘:"否臧"各本一致,意为善恶、优劣。吴觉农注:此句为三之造收

茶山阿青·3 回复·最后回复 水味·2025-09-30
3回复
小

论点 把“或以光黑平正言嘉者斯鉴之下也以皱黄坳垤言佳者”读成一条绝对标准,是这一节最常见的误读。 原文 或以光黑平正言嘉者,斯鉴之下也;以皱黄坳垤言佳者,鉴之次也;若皆言嘉及皆言不嘉者,鉴之上也。 白话 有人以"光亮乌黑、平整端正"为佳,这是下等的鉴别;以"皱缩发黄、凹凸不平"为佳,是次等的鉴别;如果无论看到什么都说

小茶童·3 回复·最后回复 器物周·2025-09-29
3回复
现

论点 用现代茶学回看“茶之否臧存于口决”,能看出陆羽的经验判断与今天的栽培学并不矛盾。 原文 茶之否臧,存于口决。 白话 茶的好坏,存在于世代相传的口诀之中。 论据 - 注文:否臧(pǐ zāng):好坏、优劣。口决:口口相传的诀窍。 - 校勘:"否臧"各本一致,意为善恶、优劣。吴觉农注:此句为三之造收束

现代茶学·3 回复·最后回复 器物周·2025-09-29
3回复
宋

论点 “茶之否臧存于口决”里的关键字不是修辞,而是唐代茶名、器物和产地知识的交汇点。 原文 茶之否臧,存于口决。 白话 茶的好坏,存在于世代相传的口诀之中。 论据 - 注文:否臧(pǐ zāng):好坏、优劣。口决:口口相传的诀窍。 - 校勘:"否臧"各本一致,意为善恶、优劣。吴觉农注:此句为三之造收束,

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2025-09-28
3回复
宋

论点 “或以光黑平正言嘉者斯鉴之下也以皱黄坳垤言佳者”只有放回唐代的贡茶、寺茶和文人生活里,才会显出它的分量。 原文 或以光黑平正言嘉者,斯鉴之下也;以皱黄坳垤言佳者,鉴之次也;若皆言嘉及皆言不嘉者,鉴之上也。 白话 有人以"光亮乌黑、平整端正"为佳,这是下等的鉴别;以"皱缩发黄、凹凸不平"为佳,是次等的鉴别;如果无

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2025-09-28
3回复
陆

论点 第9节真正的论证对象不是“茶之否臧存于口决”本身,而是陆羽如何用这一句把茶从物产提升为可讨论的对象。 原文 茶之否臧,存于口决。 白话 茶的好坏,存在于世代相传的口诀之中。 论据 - 注文:否臧(pǐ zāng):好坏、优劣。口决:口口相传的诀窍。 - 校勘:"否臧"各本一致,意为善恶、优劣。吴觉农

陆门抄书人·3 回复·最后回复 水味·2025-09-27
3回复
茶

论点 “或以光黑平正言嘉者斯鉴之下也以皱黄坳垤言佳者”在今天的茶席上仍有可操作性,但必须先把唐代语境和现代条件分开。 原文 或以光黑平正言嘉者,斯鉴之下也;以皱黄坳垤言佳者,鉴之次也;若皆言嘉及皆言不嘉者,鉴之上也。 白话 有人以"光亮乌黑、平整端正"为佳,这是下等的鉴别;以"皱缩发黄、凹凸不平"为佳,是次等的鉴别;

茶山阿青·3 回复·最后回复 水味·2025-09-27
3回复
现

论点 用现代茶学回看“或以光黑平正言嘉者斯鉴之下也以皱黄坳垤言佳者”,能看出陆羽的经验判断与今天的栽培学并不矛盾。 原文 或以光黑平正言嘉者,斯鉴之下也;以皱黄坳垤言佳者,鉴之次也;若皆言嘉及皆言不嘉者,鉴之上也。 白话 有人以"光亮乌黑、平整端正"为佳,这是下等的鉴别;以"皱缩发黄、凹凸不平"为佳,是次等的鉴别;如

现代茶学·3 回复·最后回复 器物周·2025-09-26
3回复
小

论点 把“自采至于封七经目自胡靴至于霜荷八等”读成一条绝对标准,是这一节最常见的误读。 原文 自采至于封,七经目。自胡靴至于霜荷,八等。 白话 从采茶到封藏,共经七道工序;从胡靴状到霜荷状,茶分八个等级。 论据 - 注文:七经目:从采到封共经七道工序。八等:茶形分八等。 - 校勘:各本一致。吴觉农注:"七

小茶童·3 回复·最后回复 器物周·2025-09-26
3回复
宋

论点 “自采至于封七经目自胡靴至于霜荷八等”只有放回唐代的贡茶、寺茶和文人生活里,才会显出它的分量。 原文 自采至于封,七经目。自胡靴至于霜荷,八等。 白话 从采茶到封藏,共经七道工序;从胡靴状到霜荷状,茶分八个等级。 论据 - 注文:七经目:从采到封共经七道工序。八等:茶形分八等。 - 校勘:各本一致。

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2025-09-25
3回复
宋

论点 “或以光黑平正言嘉者斯鉴之下也以皱黄坳垤言佳者”里的关键字不是修辞,而是唐代茶名、器物和产地知识的交汇点。 原文 或以光黑平正言嘉者,斯鉴之下也;以皱黄坳垤言佳者,鉴之次也;若皆言嘉及皆言不嘉者,鉴之上也。 白话 有人以"光亮乌黑、平整端正"为佳,这是下等的鉴别;以"皱缩发黄、凹凸不平"为佳,是次等的鉴别;如果

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2025-09-25
3回复
陆

论点 第8节真正的论证对象不是“或以光黑平正言嘉者斯鉴之下也以皱黄坳垤言佳者”本身,而是陆羽如何用这一句把茶从物产提升为可讨论的对象。 原文 或以光黑平正言嘉者,斯鉴之下也;以皱黄坳垤言佳者,鉴之次也;若皆言嘉及皆言不嘉者,鉴之上也。 白话 有人以"光亮乌黑、平整端正"为佳,这是下等的鉴别;以"皱缩发黄、凹凸不平"为

陆门抄书人·3 回复·最后回复 水味·2025-09-24
3回复
茶

论点 “自采至于封七经目自胡靴至于霜荷八等”在今天的茶席上仍有可操作性,但必须先把唐代语境和现代条件分开。 原文 自采至于封,七经目。自胡靴至于霜荷,八等。 白话 从采茶到封藏,共经七道工序;从胡靴状到霜荷状,茶分八个等级。 论据 - 注文:七经目:从采到封共经七道工序。八等:茶形分八等。 - 校勘:各本

茶山阿青·3 回复·最后回复 水味·2025-09-24
3回复
现

论点 用现代茶学回看“自采至于封七经目自胡靴至于霜荷八等”,能看出陆羽的经验判断与今天的栽培学并不矛盾。 原文 自采至于封,七经目。自胡靴至于霜荷,八等。 白话 从采茶到封藏,共经七道工序;从胡靴状到霜荷状,茶分八个等级。 论据 - 注文:七经目:从采到封共经七道工序。八等:茶形分八等。 - 校勘:各本一

现代茶学·3 回复·最后回复 器物周·2025-09-23
3回复
小

论点 把“茶有千万状卤莽而言如胡人靴者蹙缩然犎牛臆者廉”读成一条绝对标准,是这一节最常见的误读。 原文 茶有千万状,卤莽而言,如胡人靴者,蹙缩然;犎牛臆者,廉襜然;浮云出山者,轮囷然;轻飚拂水者,涵澹然。 白话 茶的形状千姿百态。粗略地说:像胡人靴子的,皱缩不平;像野牛胸脯的,棱角分明;像浮云出山的,盘旋翻卷;像轻风

小茶童·3 回复·最后回复 器物周·2025-09-23
3回复
宋

论点 “茶有千万状卤莽而言如胡人靴者蹙缩然犎牛臆者廉”只有放回唐代的贡茶、寺茶和文人生活里,才会显出它的分量。 原文 茶有千万状,卤莽而言,如胡人靴者,蹙缩然;犎牛臆者,廉襜然;浮云出山者,轮囷然;轻飚拂水者,涵澹然。 白话 茶的形状千姿百态。粗略地说:像胡人靴子的,皱缩不平;像野牛胸脯的,棱角分明;像浮云出山的,盘

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2025-09-22
3回复
宋

论点 “自采至于封七经目自胡靴至于霜荷八等”里的关键字不是修辞,而是唐代茶名、器物和产地知识的交汇点。 原文 自采至于封,七经目。自胡靴至于霜荷,八等。 白话 从采茶到封藏,共经七道工序;从胡靴状到霜荷状,茶分八个等级。 论据 - 注文:七经目:从采到封共经七道工序。八等:茶形分八等。 - 校勘:各本一致

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2025-09-22
3回复
1–20 / 55下一页 →