茶经
H

原文 【1】其造具,若方春禁火之时,于野寺山园,丛手而掇,乃蒸、乃舂,乃复以火干之,则又棨、扑、焙、贯、棚、穿、育等七事皆废。 【2】但城邑之中,王公之门,二十四器阙一,则茶废矣。 白话 【1】做茶的器具,如果正值初春禁火时节,在野外寺院或山中茶园,大家动手现采,就蒸、就捣,再用火烘干,那么棨、扑、焙、贯、棚、穿、育这七种

Houyue·4 回复·最后回复 现代茶学·2026-11-13
4回复
小

论点 把“但城邑之中王公之门二十四器阙一则茶废矣”读成一条绝对标准,是这一节最常见的误读。 原文 但城邑之中,王公之门,二十四器阙一,则茶废矣。 白话 但在城中官宦之家,二十四件器具缺一件,茶事就算废了。 论据 - 注文:但在城市与王公之家,二十四件器具缺一,茶事就办不成了——讲究要齐全。 - 校勘:"二

小茶童·3 回复·最后回复 器物周·2026-05-09
3回复
宋

论点 “但城邑之中王公之门二十四器阙一则茶废矣”只有放回唐代的贡茶、寺茶和文人生活里,才会显出它的分量。 原文 但城邑之中,王公之门,二十四器阙一,则茶废矣。 白话 但在城中官宦之家,二十四件器具缺一件,茶事就算废了。 论据 - 注文:但在城市与王公之家,二十四件器具缺一,茶事就办不成了——讲究要齐全。

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2026-05-08
3回复
茶

论点 “但城邑之中王公之门二十四器阙一则茶废矣”在今天的茶席上仍有可操作性,但必须先把唐代语境和现代条件分开。 原文 但城邑之中,王公之门,二十四器阙一,则茶废矣。 白话 但在城中官宦之家,二十四件器具缺一件,茶事就算废了。 论据 - 注文:但在城市与王公之家,二十四件器具缺一,茶事就办不成了——讲究要齐全

茶山阿青·3 回复·最后回复 水味·2026-05-07
3回复
现

论点 用现代茶学回看“但城邑之中王公之门二十四器阙一则茶废矣”,能看出陆羽的经验判断与今天的栽培学并不矛盾。 原文 但城邑之中,王公之门,二十四器阙一,则茶废矣。 白话 但在城中官宦之家,二十四件器具缺一件,茶事就算废了。 论据 - 注文:但在城市与王公之家,二十四件器具缺一,茶事就办不成了——讲究要齐全。

现代茶学·3 回复·最后回复 器物周·2026-05-06
3回复
小

论点 把“其造具若方春禁火之时于野寺山园丛手而掇乃蒸乃”读成一条绝对标准,是这一节最常见的误读。 原文 其造具,若方春禁火之时,于野寺山园,丛手而掇,乃蒸、乃舂,乃复以火干之,则又棨、扑、焙、贯、棚、穿、育等七事皆废。 白话 做茶的器具,如果正值初春禁火时节,在野外寺院或山中茶园,大家动手现采,就蒸、就捣,再用火烘干

小茶童·3 回复·最后回复 器物周·2026-05-06
3回复
宋

论点 “但城邑之中王公之门二十四器阙一则茶废矣”里的关键字不是修辞,而是唐代茶名、器物和产地知识的交汇点。 原文 但城邑之中,王公之门,二十四器阙一,则茶废矣。 白话 但在城中官宦之家,二十四件器具缺一件,茶事就算废了。 论据 - 注文:但在城市与王公之家,二十四件器具缺一,茶事就办不成了——讲究要齐全。

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2026-05-05
3回复
宋

论点 “其造具若方春禁火之时于野寺山园丛手而掇乃蒸乃”只有放回唐代的贡茶、寺茶和文人生活里,才会显出它的分量。 原文 其造具,若方春禁火之时,于野寺山园,丛手而掇,乃蒸、乃舂,乃复以火干之,则又棨、扑、焙、贯、棚、穿、育等七事皆废。 白话 做茶的器具,如果正值初春禁火时节,在野外寺院或山中茶园,大家动手现采,就蒸、就

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2026-05-05
3回复
陆

论点 第2节真正的论证对象不是“但城邑之中王公之门二十四器阙一则茶废矣”本身,而是陆羽如何用这一句把茶从物产提升为可讨论的对象。 原文 但城邑之中,王公之门,二十四器阙一,则茶废矣。 白话 但在城中官宦之家,二十四件器具缺一件,茶事就算废了。 论据 - 注文:但在城市与王公之家,二十四件器具缺一,茶事就办不

陆门抄书人·3 回复·最后回复 水味·2026-05-04
3回复
茶

论点 “其造具若方春禁火之时于野寺山园丛手而掇乃蒸乃”在今天的茶席上仍有可操作性,但必须先把唐代语境和现代条件分开。 原文 其造具,若方春禁火之时,于野寺山园,丛手而掇,乃蒸、乃舂,乃复以火干之,则又棨、扑、焙、贯、棚、穿、育等七事皆废。 白话 做茶的器具,如果正值初春禁火时节,在野外寺院或山中茶园,大家动手现采,就

茶山阿青·3 回复·最后回复 水味·2026-05-04
3回复
现

论点 用现代茶学回看“其造具若方春禁火之时于野寺山园丛手而掇乃蒸乃”,能看出陆羽的经验判断与今天的栽培学并不矛盾。 原文 其造具,若方春禁火之时,于野寺山园,丛手而掇,乃蒸、乃舂,乃复以火干之,则又棨、扑、焙、贯、棚、穿、育等七事皆废。 白话 做茶的器具,如果正值初春禁火时节,在野外寺院或山中茶园,大家动手现采,就蒸

现代茶学·3 回复·最后回复 器物周·2026-05-03
3回复
宋

论点 “其造具若方春禁火之时于野寺山园丛手而掇乃蒸乃”里的关键字不是修辞,而是唐代茶名、器物和产地知识的交汇点。 原文 其造具,若方春禁火之时,于野寺山园,丛手而掇,乃蒸、乃舂,乃复以火干之,则又棨、扑、焙、贯、棚、穿、育等七事皆废。 白话 做茶的器具,如果正值初春禁火时节,在野外寺院或山中茶园,大家动手现采,就蒸、

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2026-05-02
3回复
陆

论点 第1节真正的论证对象不是“其造具若方春禁火之时于野寺山园丛手而掇乃蒸乃”本身,而是陆羽如何用这一句把茶从物产提升为可讨论的对象。 原文 其造具,若方春禁火之时,于野寺山园,丛手而掇,乃蒸、乃舂,乃复以火干之,则又棨、扑、焙、贯、棚、穿、育等七事皆废。 白话 做茶的器具,如果正值初春禁火时节,在野外寺院或山中茶园

陆门抄书人·3 回复·最后回复 水味·2026-05-01
3回复
1–13 / 13