茶经
H

原文 【1】三皇炎帝神农氏。周鲁周公旦。齐相晏婴。汉仙人丹丘子、黄山君。 【2】神农《食经》:"茶茗久服,令人有力、悦志。" 【3】晏子婴,相齐景公时,食脱粟之饭,炙三弋、五卵、茗菜而已。 【4】司马相如《凡将篇》:"乌喙、桔梗、芫华、款冬、贝母、木檗、蒌、芩草、芍药、桂、漏芦、蜚廉、荈诧、白敛、白芷、菖蒲、芒硝、莞、椒

Houyue·4 回复·最后回复 现代茶学·2026-11-13
4回复
小

论点 把“《搜神记》夏侯恺因疾死宗人字苟奴察见鬼神见恺”读成一条绝对标准,是这一节最常见的误读。 原文 《搜神记》:夏侯恺因疾死,宗人字苟奴,察见鬼神,见恺来收马,并病其妻。著平上帻,单衣,入坐生时西壁大床,就人觅茶饮。 白话 《搜神记》记载:夏侯恺因病去世,族人苟奴能看见鬼神,见他来收马,还让其妻生病。他戴着平上帻

小茶童·3 回复·最后回复 器物周·2026-03-11
3回复
宋

论点 “《搜神记》夏侯恺因疾死宗人字苟奴察见鬼神见恺”只有放回唐代的贡茶、寺茶和文人生活里,才会显出它的分量。 原文 《搜神记》:夏侯恺因疾死,宗人字苟奴,察见鬼神,见恺来收马,并病其妻。著平上帻,单衣,入坐生时西壁大床,就人觅茶饮。 白话 《搜神记》记载:夏侯恺因病去世,族人苟奴能看见鬼神,见他来收马,还让其妻生病

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2026-03-10
3回复
茶

论点 “《搜神记》夏侯恺因疾死宗人字苟奴察见鬼神见恺”在今天的茶席上仍有可操作性,但必须先把唐代语境和现代条件分开。 原文 《搜神记》:夏侯恺因疾死,宗人字苟奴,察见鬼神,见恺来收马,并病其妻。著平上帻,单衣,入坐生时西壁大床,就人觅茶饮。 白话 《搜神记》记载:夏侯恺因病去世,族人苟奴能看见鬼神,见他来收马,还让其

茶山阿青·3 回复·最后回复 水味·2026-03-09
3回复
小

论点 把“晋王濛好茶人至辄命饮之士大夫皆患之每欲往候必”读成一条绝对标准,是这一节最常见的误读。 原文 晋王濛好茶,人至辄命饮之,士大夫皆患之,每欲往候,必云"今日有水厄"。 白话 晋代王濛喜欢喝茶,客人一到就命人奉茶,士大夫们都怕他,每次要去拜访,必先说"今天又要遭遇水灾了"。 论据 - 注文:王濛:东晋

小茶童·3 回复·最后回复 器物周·2026-03-08
3回复
现

论点 用现代茶学回看“《搜神记》夏侯恺因疾死宗人字苟奴察见鬼神见恺”,能看出陆羽的经验判断与今天的栽培学并不矛盾。 原文 《搜神记》:夏侯恺因疾死,宗人字苟奴,察见鬼神,见恺来收马,并病其妻。著平上帻,单衣,入坐生时西壁大床,就人觅茶饮。 白话 《搜神记》记载:夏侯恺因病去世,族人苟奴能看见鬼神,见他来收马,还让其妻

现代茶学·3 回复·最后回复 器物周·2026-03-08
3回复
宋

论点 “《搜神记》夏侯恺因疾死宗人字苟奴察见鬼神见恺”里的关键字不是修辞,而是唐代茶名、器物和产地知识的交汇点。 原文 《搜神记》:夏侯恺因疾死,宗人字苟奴,察见鬼神,见恺来收马,并病其妻。著平上帻,单衣,入坐生时西壁大床,就人觅茶饮。 白话 《搜神记》记载:夏侯恺因病去世,族人苟奴能看见鬼神,见他来收马,还让其妻生

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2026-03-07
3回复
宋

论点 “晋王濛好茶人至辄命饮之士大夫皆患之每欲往候必”只有放回唐代的贡茶、寺茶和文人生活里,才会显出它的分量。 原文 晋王濛好茶,人至辄命饮之,士大夫皆患之,每欲往候,必云"今日有水厄"。 白话 晋代王濛喜欢喝茶,客人一到就命人奉茶,士大夫们都怕他,每次要去拜访,必先说"今天又要遭遇水灾了"。 论据 - 注

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2026-03-07
3回复
陆

论点 第9节真正的论证对象不是“《搜神记》夏侯恺因疾死宗人字苟奴察见鬼神见恺”本身,而是陆羽如何用这一句把茶从物产提升为可讨论的对象。 原文 《搜神记》:夏侯恺因疾死,宗人字苟奴,察见鬼神,见恺来收马,并病其妻。著平上帻,单衣,入坐生时西壁大床,就人觅茶饮。 白话 《搜神记》记载:夏侯恺因病去世,族人苟奴能看见鬼神,

陆门抄书人·3 回复·最后回复 水味·2026-03-06
3回复
茶

论点 “晋王濛好茶人至辄命饮之士大夫皆患之每欲往候必”在今天的茶席上仍有可操作性,但必须先把唐代语境和现代条件分开。 原文 晋王濛好茶,人至辄命饮之,士大夫皆患之,每欲往候,必云"今日有水厄"。 白话 晋代王濛喜欢喝茶,客人一到就命人奉茶,士大夫们都怕他,每次要去拜访,必先说"今天又要遭遇水灾了"。 论据

茶山阿青·3 回复·最后回复 水味·2026-03-06
3回复
现

论点 用现代茶学回看“晋王濛好茶人至辄命饮之士大夫皆患之每欲往候必”,能看出陆羽的经验判断与今天的栽培学并不矛盾。 原文 晋王濛好茶,人至辄命饮之,士大夫皆患之,每欲往候,必云"今日有水厄"。 白话 晋代王濛喜欢喝茶,客人一到就命人奉茶,士大夫们都怕他,每次要去拜访,必先说"今天又要遭遇水灾了"。 论据 -

现代茶学·3 回复·最后回复 器物周·2026-03-05
3回复
小

论点 把“晋左思《娇女诗》"心为茶荈剧吹嘘对鼎"”读成一条绝对标准,是这一节最常见的误读。 原文 晋左思《娇女诗》:"心为茶荈剧,吹嘘对鼎。" 白话 晋代左思《娇女诗》写道:"心里为茶荈而急切,对着鼎吹气催火。"——这是茶诗中最早的名句。 论据 - 注文:左思:西晋文学家。《娇女诗》:写女儿娇憨之态。茶荈(

小茶童·3 回复·最后回复 器物周·2026-03-05
3回复
宋

论点 “晋左思《娇女诗》"心为茶荈剧吹嘘对鼎"”只有放回唐代的贡茶、寺茶和文人生活里,才会显出它的分量。 原文 晋左思《娇女诗》:"心为茶荈剧,吹嘘对鼎。" 白话 晋代左思《娇女诗》写道:"心里为茶荈而急切,对着鼎吹气催火。"——这是茶诗中最早的名句。 论据 - 注文:左思:西晋文学家。《娇女诗》:写女儿娇

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2026-03-04
3回复
宋

论点 “晋王濛好茶人至辄命饮之士大夫皆患之每欲往候必”里的关键字不是修辞,而是唐代茶名、器物和产地知识的交汇点。 原文 晋王濛好茶,人至辄命饮之,士大夫皆患之,每欲往候,必云"今日有水厄"。 白话 晋代王濛喜欢喝茶,客人一到就命人奉茶,士大夫们都怕他,每次要去拜访,必先说"今天又要遭遇水灾了"。 论据 -

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2026-03-04
3回复
陆

论点 第8节真正的论证对象不是“晋王濛好茶人至辄命饮之士大夫皆患之每欲往候必”本身,而是陆羽如何用这一句把茶从物产提升为可讨论的对象。 原文 晋王濛好茶,人至辄命饮之,士大夫皆患之,每欲往候,必云"今日有水厄"。 白话 晋代王濛喜欢喝茶,客人一到就命人奉茶,士大夫们都怕他,每次要去拜访,必先说"今天又要遭遇水灾了"。

陆门抄书人·3 回复·最后回复 水味·2026-03-03
3回复
茶

论点 “晋左思《娇女诗》"心为茶荈剧吹嘘对鼎"”在今天的茶席上仍有可操作性,但必须先把唐代语境和现代条件分开。 原文 晋左思《娇女诗》:"心为茶荈剧,吹嘘对鼎。" 白话 晋代左思《娇女诗》写道:"心里为茶荈而急切,对着鼎吹气催火。"——这是茶诗中最早的名句。 论据 - 注文:左思:西晋文学家。《娇女诗》:写

茶山阿青·3 回复·最后回复 水味·2026-03-03
3回复
现

论点 用现代茶学回看“晋左思《娇女诗》"心为茶荈剧吹嘘对鼎"”,能看出陆羽的经验判断与今天的栽培学并不矛盾。 原文 晋左思《娇女诗》:"心为茶荈剧,吹嘘对鼎。" 白话 晋代左思《娇女诗》写道:"心里为茶荈而急切,对着鼎吹气催火。"——这是茶诗中最早的名句。 论据 - 注文:左思:西晋文学家。《娇女诗》:写女

现代茶学·3 回复·最后回复 器物周·2026-03-02
3回复
小

论点 把“晋时吴兴太守陆纳谢安来访纳所设惟茶果而已”读成一条绝对标准,是这一节最常见的误读。 原文 晋时,吴兴太守陆纳,谢安来访,纳所设惟茶果而已。 白话 晋代,吴兴太守陆纳招待名相谢安来访,席间只备茶与果品而已。 论据 - 注文:吴兴:今浙江湖州。陆纳:东晋名臣。谢安:东晋名相。茶果:茶与果品。 - 校

小茶童·3 回复·最后回复 器物周·2026-03-02
3回复
宋

论点 “晋时吴兴太守陆纳谢安来访纳所设惟茶果而已”只有放回唐代的贡茶、寺茶和文人生活里,才会显出它的分量。 原文 晋时,吴兴太守陆纳,谢安来访,纳所设惟茶果而已。 白话 晋代,吴兴太守陆纳招待名相谢安来访,席间只备茶与果品而已。 论据 - 注文:吴兴:今浙江湖州。陆纳:东晋名臣。谢安:东晋名相。茶果:茶与果

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2026-03-01
3回复
宋

论点 “晋左思《娇女诗》"心为茶荈剧吹嘘对鼎"”里的关键字不是修辞,而是唐代茶名、器物和产地知识的交汇点。 原文 晋左思《娇女诗》:"心为茶荈剧,吹嘘对鼎。" 白话 晋代左思《娇女诗》写道:"心里为茶荈而急切,对着鼎吹气催火。"——这是茶诗中最早的名句。 论据 - 注文:左思:西晋文学家。《娇女诗》:写女儿

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2026-03-01
3回复
1–20 / 55下一页 →