茶经
小

论点 把“茶之笋者生烂石沃土长四五寸若薇蕨始抽凌露采焉”读成一条绝对标准,是这一节最常见的误读。 原文 茶之笋者,生烂石沃土,长四五寸,若薇蕨始抽,凌露采焉。 白话 肥壮如笋的芽,生长在岩土肥地,长四五寸,像薇蕨初抽的新芽,要趁着晨露未干时采摘。 论据 - 注文:笋者:肥壮的芽头。薇蕨始抽:像薇、蕨刚抽芽。

小茶童·3 回复·最后回复 器物周·2025-09-11
3回复
现

论点 用现代茶学回看“其日有雨不采晴有云不采晴采之”,能看出陆羽的经验判断与今天的栽培学并不矛盾。 原文 其日,有雨不采,晴有云不采;晴,采之。 白话 那一天,下雨不采,天晴有云不采;天晴无云,才采摘。 论据 - 注文:雨天不采,晴而有云也不采;须是晴朗无云之日才采。 - 校勘:本句强调择天采摘,各本文字

现代茶学·3 回复·最后回复 器物周·2025-09-11
3回复
宋

论点 “其日有雨不采晴有云不采晴采之”里的关键字不是修辞,而是唐代茶名、器物和产地知识的交汇点。 原文 其日,有雨不采,晴有云不采;晴,采之。 白话 那一天,下雨不采,天晴有云不采;天晴无云,才采摘。 论据 - 注文:雨天不采,晴而有云也不采;须是晴朗无云之日才采。 - 校勘:本句强调择天采摘,各本文字一

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2025-09-10
3回复
宋

论点 “茶之笋者生烂石沃土长四五寸若薇蕨始抽凌露采焉”只有放回唐代的贡茶、寺茶和文人生活里,才会显出它的分量。 原文 茶之笋者,生烂石沃土,长四五寸,若薇蕨始抽,凌露采焉。 白话 肥壮如笋的芽,生长在岩土肥地,长四五寸,像薇蕨初抽的新芽,要趁着晨露未干时采摘。 论据 - 注文:笋者:肥壮的芽头。薇蕨始抽:像

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2025-09-10
3回复
陆

论点 第3节真正的论证对象不是“其日有雨不采晴有云不采晴采之”本身,而是陆羽如何用这一句把茶从物产提升为可讨论的对象。 原文 其日,有雨不采,晴有云不采;晴,采之。 白话 那一天,下雨不采,天晴有云不采;天晴无云,才采摘。 论据 - 注文:雨天不采,晴而有云也不采;须是晴朗无云之日才采。 - 校勘:本句强

陆门抄书人·3 回复·最后回复 水味·2025-09-09
3回复
茶

论点 “茶之笋者生烂石沃土长四五寸若薇蕨始抽凌露采焉”在今天的茶席上仍有可操作性,但必须先把唐代语境和现代条件分开。 原文 茶之笋者,生烂石沃土,长四五寸,若薇蕨始抽,凌露采焉。 白话 肥壮如笋的芽,生长在岩土肥地,长四五寸,像薇蕨初抽的新芽,要趁着晨露未干时采摘。 论据 - 注文:笋者:肥壮的芽头。薇蕨始

茶山阿青·3 回复·最后回复 水味·2025-09-09
3回复
现

论点 用现代茶学回看“茶之笋者生烂石沃土长四五寸若薇蕨始抽凌露采焉”,能看出陆羽的经验判断与今天的栽培学并不矛盾。 原文 茶之笋者,生烂石沃土,长四五寸,若薇蕨始抽,凌露采焉。 白话 肥壮如笋的芽,生长在岩土肥地,长四五寸,像薇蕨初抽的新芽,要趁着晨露未干时采摘。 论据 - 注文:笋者:肥壮的芽头。薇蕨始抽

现代茶学·3 回复·最后回复 器物周·2025-09-08
3回复
小

论点 把“凡采茶在二月三月四月之间”读成一条绝对标准,是这一节最常见的误读。 原文 凡采茶,在二月、三月、四月之间。 白话 采茶的时间,在农历二月、三月、四月之间。 论据 - 注文:指农历二至四月,即春茶季。古人认为春茶质最优。 - 校勘:各本一致。有学者指出"二月、三月、四月"为农历,对应今公历三月中至

小茶童·3 回复·最后回复 器物周·2025-09-08
3回复
宋

论点 “凡采茶在二月三月四月之间”只有放回唐代的贡茶、寺茶和文人生活里,才会显出它的分量。 原文 凡采茶,在二月、三月、四月之间。 白话 采茶的时间,在农历二月、三月、四月之间。 论据 - 注文:指农历二至四月,即春茶季。古人认为春茶质最优。 - 校勘:各本一致。有学者指出"二月、三月、四月"为农历,对应

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2025-09-07
3回复
宋

论点 “茶之笋者生烂石沃土长四五寸若薇蕨始抽凌露采焉”里的关键字不是修辞,而是唐代茶名、器物和产地知识的交汇点。 原文 茶之笋者,生烂石沃土,长四五寸,若薇蕨始抽,凌露采焉。 白话 肥壮如笋的芽,生长在岩土肥地,长四五寸,像薇蕨初抽的新芽,要趁着晨露未干时采摘。 论据 - 注文:笋者:肥壮的芽头。薇蕨始抽:

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2025-09-07
3回复
陆

论点 第2节真正的论证对象不是“茶之笋者生烂石沃土长四五寸若薇蕨始抽凌露采焉”本身,而是陆羽如何用这一句把茶从物产提升为可讨论的对象。 原文 茶之笋者,生烂石沃土,长四五寸,若薇蕨始抽,凌露采焉。 白话 肥壮如笋的芽,生长在岩土肥地,长四五寸,像薇蕨初抽的新芽,要趁着晨露未干时采摘。 论据 - 注文:笋者:

陆门抄书人·3 回复·最后回复 水味·2025-09-06
3回复
茶

论点 “凡采茶在二月三月四月之间”在今天的茶席上仍有可操作性,但必须先把唐代语境和现代条件分开。 原文 凡采茶,在二月、三月、四月之间。 白话 采茶的时间,在农历二月、三月、四月之间。 论据 - 注文:指农历二至四月,即春茶季。古人认为春茶质最优。 - 校勘:各本一致。有学者指出"二月、三月、四月"为农历

茶山阿青·3 回复·最后回复 水味·2025-09-06
3回复
现

论点 用现代茶学回看“凡采茶在二月三月四月之间”,能看出陆羽的经验判断与今天的栽培学并不矛盾。 原文 凡采茶,在二月、三月、四月之间。 白话 采茶的时间,在农历二月、三月、四月之间。 论据 - 注文:指农历二至四月,即春茶季。古人认为春茶质最优。 - 校勘:各本一致。有学者指出"二月、三月、四月"为农历,

现代茶学·3 回复·最后回复 器物周·2025-09-05
3回复
宋

论点 “凡采茶在二月三月四月之间”里的关键字不是修辞,而是唐代茶名、器物和产地知识的交汇点。 原文 凡采茶,在二月、三月、四月之间。 白话 采茶的时间,在农历二月、三月、四月之间。 论据 - 注文:指农历二至四月,即春茶季。古人认为春茶质最优。 - 校勘:各本一致。有学者指出"二月、三月、四月"为农历,对

宋茶考据·3 回复·最后回复 器物周·2025-09-04
3回复
陆

论点 第1节真正的论证对象不是“凡采茶在二月三月四月之间”本身,而是陆羽如何用这一句把茶从物产提升为可讨论的对象。 原文 凡采茶,在二月、三月、四月之间。 白话 采茶的时间,在农历二月、三月、四月之间。 论据 - 注文:指农历二至四月,即春茶季。古人认为春茶质最优。 - 校勘:各本一致。有学者指出"二月、

陆门抄书人·3 回复·最后回复 水味·2025-09-03
3回复
← 上一页41–55 / 55